2008/05/08 Thursday
2008/05/08(Thu)
前秋田県知事佐々木喜久治さんがご逝去されたという。
つつしんで哀悼の意を表します。
秋田県に食糧費問題というのが勃発し、その責任を一心に引き受け、任期半ばにして、辞任された後は、ひっそりと、余生を過ごされたようだ。
でも、今となってみれば、佐々木さんご自身のみ、一身に攻められる問題でもなく、ましてや、佐々木さんご自身のスキンダルなどでは毛頭なく、あとになってみれば、長崎県や宮崎県、岐阜県などなど、いわば、全国の県庁に、実は、ざらにあった問題であったのだが、佐々木さんは、そのことについては、一切口に出されずに、静かに余生を過ごされた。
当時の秋田県内のポビュリズム的な嵐に巻き込まれてしまった、不運な結末ではあった。
佐々木さんは、まさに「酒の国」秋田県知事らしい酒豪で、祝賀会の席など、招待席に一升瓶をドンと置かれて、すすめられるままに、一切乱れず、淡々と、杯を飲み干されていた。
また、趣味のカメラは、プロ級の腕前であられた。
政治家自らの真価は、棺を覆うて後にのみしかわからない、というが、まさに、佐々木さんのご生涯は、名知事に値するご業績に満ちたご生涯だったと、讃したい。
「ポピュリズムを味方につけることに成功しても、その後に、実績を残せなかった首長」よりも、「ポピュリズムに敗れ、去ることを余儀なくされても、生涯に実績を残し得た首長」のほうが、棺を覆うて後の評価は高いはずだ。
「つばくろや何も語らず逝きし人」
「満開の花の道行く棺かな」
「花見んと目覚めよ棺の中の人」
「ひとひらが棺に入りけり朝桜」
2008/05/07 Wednesday
2008/05/07(Wed)
2007年4月
ロシア−
タミフル-人口の95パーセント分
スイス-
プレパンデミックワクチン−人口の101パーセント分(Glaxo1服 ヴェトナム1203株)
シンガポール-
プレパンデミックワクチン-人口の96パーセント分(Glaxo1服 ヴェトナム1203株)
デンマーク-
プレパンデミックワクチン
アメリカ-
プレパンデミックワクチン−人口の2.2パーセント分(Sanofi 2服 ヴェトナム1203株)
タミフル-人口の25パーセント分(2007年完了目標)
リレンザ-人口の5パーセント分(2007年完了目標)
ドイツ-
タミフル-人口の10パーセント分(目標は20パーセント分)(州別割り当てあり)
オランダ-
タミフル-人口の30パーセント分
フランス-
タミフル-人口の25パーセント分(目標は35パーセント分)
オーストリア-
タミフル-人口の40パーセント分
Vt-MV-100パーセント分
イギリス-
プレパンデミックワクチン-人口の3.5パーセント分(Baxter)
タミフル-人口の25パーセント分
アイルランド-
プレパンデミックワクチン-人口の50パーセント分(Baxter)
2007年2月
フランス-
タミフル-人口の30パーセント分
リレンザ-人口の3パーセント分
N95マスク-人口の450パーセント分
サージカル・マスク-人口の1520パーセント分
2007年5月
チェコ-
タミフル-人口の25パーセント分
年間ワクチン生産容量-1000パーセント分
アメリカ-
サージカル・マスク-人口の17パーセント分
N95マスク-人口の33パーセント分
2007年8月
GlaxoSmith-イギリスとのワクチン生産契約締結
同様に、スイス、デンマーク、アイスランドとも契約締結
アメリカ-
Glaxoにプレパンデミックワクチン二千二百五十万服を注文
フィンランドも、Solveyに二千八十万服を注文
2007年9月
フィンランドは、Solveyとの契約解除
オーストラリア-
タミフル-二億二千万ドル分発注
ドイツ-
2007年11月
Shadow Health Secretary Andrew lansleyが、「アメリカのマスクの備蓄一億五千二百万分、オーストラリア四千二百万分、フランス二億分」と、発表
日本-
抗ウイルス薬-16.4パーセント
プレパンデミックワクチン-15.6パーセント
アメリカ-
抗ウイルス薬-16パーセント
イギリス-
抗ウイルス薬-50パーセント−倍増
サージカル・マスク-600パーセント
N95マスク−60パーセント
2007年12月
アメリカ-
抗ウイルス薬-17パーセント
プレパンデミックワクチン-8.7パーセント
アイスランド-
プレパンデミックワクチン-4パーセント
2008年1月
日本-
プレパンデミックワクチン−16パーセント(24パーセント)
参照
「national stockpiles」
2008/05/06 Tuesday
2008年4月1日以降における韓国における鳥インフルエンザ(인플루엔자(AI))の発生確認日は
4/03 全羅北道・金堤市��( 김제)
4/07 全羅北道・井邑市��(정읍 영원)
4/08 全羅北道・井邑市��(정읍 고부)
4/09 全羅北道・井邑市��(정읍 영원)
4/12 全羅南道・霊岩郡�ァ∩翰緞牝察Χ眥藥�5箇所��-��(김제5곳과 전남 영암)
4/13 全羅北道・金堤市5箇所��-��(김제 5곳)
4/14 全羅南道・羅州市�亜∩翰緞牝察Χ眥藥圻院∩翰緞牝察Π耆源�5箇所(18-22)( 나주.김제.정읍 등 5곳)
4/16 京畿道・平沢市(23)(경기 평택)
4/17 全羅北道・淳昌(24)、全羅北道・金堤市(25)(전북 순창 및 김제 용지.백구)
4/18 全羅北道・井邑市(26)、(전북 정읍 소성)
4/20 全羅北道・金堤市(27)(김제 금구)
4/23 全羅北道・益山市、ヨサン.飾動(28)( 전북 익산 여산.용동)
4/25 忠清南道・論山市(29)(충남 논산 부적)
5/01 蔚山蔚州郡・ウングチォン(30)、慶尚北道・霊泉五味(31)(울산 울주 웅촌.경북 영천 오미)
5/02 大邱市(旧慶尚北道)寿城区晩村(32)(대구 수성 만촌)
5/05 京幾道・安城市微陽面(33)( 경기 안성 미양)
5/06 ソウル市広津区庁の動物飼育場(34)(서울 광진구청)(4月28日にキジ２羽死亡)
(5/07 忠清南道・青陽郡・南陽面 (충남 청양))?
5/08 江原道・春川市(35) (강원도 춘천시)
5/10 京畿道・安城(36) ( 경기 안성)
5/10 釜山・江西区、海雲台区・盤如洞(37) 機張郡・長安邑(38)、 (부산 강서구 해운대구반여동、 기장군 장안읍)
(5/11 全羅南道・宝城郡・宝城邑（전라남도 보성군 보성읍 ))?
5/12 ソウル市・松坡区・埋葬地門庭地区(39) (서울시 송파구 장지‧ 문정지구)
5/14 慶尚南道 密陽市・下南邑・貴冥利(40) 、梁山市(41)、慶尚北道・慶山(42)(경상남도 밀양 하남읍 귀명리 양산 경북 경산)
(ここまでで、42例目)
と、ほぼ、連日です。(上記表中の数字は、何例目かの数字です。)
参考サイト
「서울 광진구청 AI 고병원성 확진 」
「대한민국 심장부도 뚫렸다” AI 전국」
「AI 전국 확산..방역 문제 없나」
「안성 AI 확진되면 40만마리 살처분」
「AI 전국 확산…방역 ‘역부족’」
「AI 전국 확산… 방역당국 초비상 안성 · 부산 · 춘천 ‘AI’ 최종 확인 」
これまでの発生日と場所は、以下の表に書かれています。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
参考サイト
2008/05/04 Sunday
私のブログ記事
「H5N1の「日本-ロシア-北アメリカ(アラスカ)のトライアングル」という見方」でも紹介したNiman博士の見解によれば、今回、日本の鳥インフルエンザ感染地に北海道が加わったことで、渡り鳥の東アジア−オーストラリア・フライウエイであるアリューシャン列島を経由しての感染拡大が懸念されている。
この東アジア・オーストラリア・フライウェイ(East Asian - Australasian Flyway)は
この図のとおりであり、
また、アリューシャン列島を中心にした.渡り鳥の日本-ロシア-北アメリカ(アラスカ)のトライアングルは、この図のとおりである。
上記の日本-ロシア-北アメリカ(アラスカ)のトライアングル図において、緑色が繁殖(breeding)のための飛行ゾーンであり、赤色が越冬(wintering)のための飛行ゾーンである。
このアラスカ科学センターの鳥インフルエンザ・サイトにあるフライウェイ図では、アリューシャン列島を中心にして、巨大な飛行の弧が描かれていることがわかる。
個別の野鳥のフライウエイについては、下記のアラスカ科学センターのフラッシュ・サイトを見ると、よくわかる。
鳥の下をクリックすると、その鳥の詳細な行動がトレースされて出てくる。
ワタガモ(Eiders)
コオリガモ(Long-tailed Ducks)
コクガン(Black Brant )
ハシグロオオハム(Common Loons)
アラスカ当局が、鳥インフルエンザ調査のために優先的に採取している鳥類は、下記のとおりである。
カモメとアジサシ(Gulls and Terns)
アリューシャン・アジサシ(Aleutian Tern)
ワシカモメ( Glaucous-winged Gull)
シロカモメ(Glaucous Gull)
陸鳥(Landbirds)
ヒメカナダヅル(Lesser Sandhill Crane)
ヒガシマミジロツメナガセキレイ(Eastern Yellow Wagtail)
メボソムシクイ (Arctic Warbler)
ハイイロチャツグミ(Gray-cheeked Thrush)
シギ ・チ ド リ(Shorebirds)
ハマシギ(Dunlin)
ウズラシギ (Sharp-tailed Sandpiper)
オオソリハシシギ(Bar-tailed Godwit)
キョウジョシギ(Ruddy Turnstone)
アメリカウズラシギ(Pectoral Sandpiper)
コオバシギ(Red Knot)
オオハシシギ (Long-billed Dowitcher)
チシマシギ (Rock Sandpiper)
ムナグロ(Pacific Golden-Plover)
コモンシギ(Buff-breasted Sandpiper)
水鳥(Waterfowl)
コケワタガモ(Steller’s Eider)
オナガガモ(Northern Pintail)
ハクガン(Lesser Snow Goose)
ミカドガン(Emperor Goose)
メガネケワタガモ(Spectacled Eider)
コクガン(Black Brant)
コハクチョウ(Tundra Swan)
コオリガモ(Long-tailed Duck)
アリューシャン・ヒメシジュカラガン(Aleutian Cackling Geese)
ホンケワタガモ (Pacific Common Eider)
ケワタガモ(King Eider)
まさに、臨戦体制に突入した感じだか、そのトライアングルのひとつである日本では、この中で、洞爺湖サミットが行われるという、ノー天気ぶりである。
これでは、ひょっとして、各国のVIPが、それこそプレ・パンデミックワクチンを接種して出席しなくてはならない羽目になるのかも知れない。
2008/05/03 Saturday
再び、recombinomicsでのNiman博士の見解だが、日本でのH5N1の発見に、北海道が加わったことで、アリューシャン列島沿いに、アラスカ、北アメリカへのH5N1の渡り鳥による伝播が確実なものとなったとの見方を示している。
これは、渡り鳥の東アジア−オーストラリア・フライウエイが、アリューシャン列島を経由しての日本−ロシア-北アメリカのルートにあること、大発生の韓国から北東の北海道までの距離が８００マイル、そして、北海道から東のアリューシャン列島までの距離が、８００マイルに過ぎないことなどによるものとしている。
しかし、これらの地域において、H5N1の監視体制を野鳥の糞によっていることについては、疑義を呈している。
なぜなら、野鳥の糞によるH5N1検査は、ファルス・ポジティブが多く、また、生きた鳥からの総排出腔ぬぐい採取(Cloacal Swabs)は、効率が悪いとしている。
それは、遺伝子の多型を発見するには、低温(33度)であることが要求されるからであるという。
近時にH5N1が発見されたのは、総排出腔ぬぐい採取によるものからではなく、咽頭ぬぐい採取(pharyngeal swab)によるものであるとしている。
そのほか、気管ぬぐい採取(tracheal swabs)も、有効であるとしている。
また、鳥の腸から検出されたH5N1はなかったとしている。
さらに、サンプル採取から２４時間以内でないと、H5N1の検出が難しいというハンディもあるという。
そのようなことで、野鳥の糞を採取しても、そのほとんどは、徒労に終わる可能性が高いという。
なお、今回の日本でのH5N1が、クレード2.2.3(開裂部位の遺伝子シーケンスが”GERRRKKR”てあるウイルス)である可能性は、ほぼ100パーセントであると、Niman博士は見ているようで、日本が、検出したH5N1のシーケンスを一日も早く公表することを要望している。
なお、アメリカは、H5N1のアラスカ来襲に備えて、クレード2.2対応ワクチンを、手当てしたようだ。
参考1.渡り鳥の日本-ロシア-北アメリカ(アラスカ)のトライアングル
参考2.渡り鳥の東アジア・オーストラリア・フライウェイ(East Asian - Australasian Flyway)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2008/05/02 Friday
例によってのrecombinomicsでのHenry Niman博士の見解だが、今回の十和田湖(秋田県小坂町)と北海道・野付半島(根室支庁別海町)でのH5N1感染死白鳥の発見についてのコメントでは、このいずれもが、強化監視(enhanced surveillance)のもとに発見されたものではなく、死亡したものが発見されたという事実からすれば、野鳥間でのH5N1感染は、どれほど長い間に進んでいるのか、また、どれほど広い範囲で感染が進んでいるかは、なんともいえない、という状況ではないかとの見解を示している。
つまり、先月３月２７日でのスイスのSempach湖での例に見るように、野鳥間に常態的にH5N1感染が進んでいる状況においては、サーベイランスがノーマルのレベルから強化監視のレベルに移行しただけで、容易にH5N1が発見される段階に、すでに達しているからだという。
そして、その決め手となるのは、H5N1のシーケンスによるしかないとしている。
しかし、肝心の日本は、そのシーケンスについては、「言わず語らず」(H5N1のシーケンスについて、こちらも聞かないので、そちらも言うな、とのスタンス)であるが、おそらく、そのシーケンスは、韓国でのH5N1と近似したものであろうとの観測をしている。
さらに、スイス、日本を含め、これらの白鳥のH5N1のもともとは、２００６年夏に発見されたモンゴルのウブス(Uvs)湖のもの( clade 2.2.3)である可能性が高く、このUvs 湖のH5N1( clade 2.2.3)は、２００６年後半に韓国で、２００７年初期にクウェートで、２００７年夏にヨーロッパ(チェコ、ドイツ、フランス)、２００８年１月にウクライナのLobenzkoで、そして、２００８年３月にスイスのSempach湖やサウジアラビアで発見されたものである。
そのほか、サウジアラビア、インド、アフガニスタン、イタリア、イランでも、この clade 2.2.3のH5N1は発見されている。
(エジプトで発見されたH5N1は、当初、青海湖のストレインであるclade 2.2.1であったが、最近のシーケンスでは、clade 2.2.3の変異を獲得しているという。
なお、エジプトのclade 2.2.3ウイルスには、G743Aの変異(ポジション743で、G(グリシン)→A(アラニン)への変異)を持つが、ウブス(Uvs)湖のclade 2.2.3ウイルスにはG743Aの変異が見られないといわれている。)
いわば、モンゴルのUvs 湖が、H5N1の巨大なインキュベーションの湖となって、白鳥が渡りを繰り返す過程で、世界各地で発見されていると見ているようだ。
参考
「Don’t Ask Don’t Tell H5N1 Surveillance in Japan」
「Uvs Lake H5N1 Confirmed in Switzerland 」
備考
クレード対応について
H5N1は、次のようにクレード分類がされている。
clade０ ９７年の香港
clade１ ０４年〜０５年のベトナム・カンボジア・タイでの流行
clade２．１ 現在インドネシアで猛威をふるっているもの
clade２．２ 現在ユーラシア大陸とアフリカで流行っているもの、
このclade２．２は、さらに、サブクレード(subclade)にわけられ
subclade 2.2.1 -エジプト、南ドイツ、イタリア、モンゴル、サブ−サハラ−アフリカ
subclade 2.2.2-北ドイツ、デンマーク、スウェーデン、スコットランド、ナイジェリア
subclade 2.2.3 -インド、アフガニスタン、イタリア、イラン
に分けられている。
ウイルスのクレード分類の詳細は、このサイトまたは、このサイトの8ページが一番詳しい。
この中で、特に注目されるのが、Clade 2.2.3であり、この２００６年夏発見のモンゴルのUvs湖のH5N1であるclade 2.2.3は、上記に見るように、近時、世界的に急速な拡大を見せている。
今回、日本で発見のH5N1が、このclade 2.2.3なのかどうかが、今後の日本でのヒト感染鳥インフルエンザ対策を考える上でのポイントである。
現在WTOでは、H5N1ワクチン対応として、Sanofi社のワクチンなど、clade 2.2の対応はされている。
ただ、日本を含め、世界的に、このclade 2.2対応ワクチンの備蓄が十分かどうかは、明らかではない。
アメリカでのクレード別ワクチンの備蓄状況は、下記のものとされている。
Clade 1対応ワクチン 六百万服(2006年備蓄完了) (うち、百三十万は、バイアル瓶)
Clade 2対応 五百万服(2006年備蓄完了)
Clade 2 (?) 対応 四百万服(2007年１０月)
Clade 2(?) 対応 一千百万服(2007年完了)
世界的には、クレード2は、上記のように、さらに、サブクレード�記供´掘，忘拱�化し、対応するようになっている。
日本のクレード2対応ワクチンは、このうちのサブクレード�蟻弍�ワクチンのようである。
しかし、これが、クレード2 サブクレード�兇函▲�レード2 サブクレード�靴砲弔い討睛�効であるかどうかについては、検証されていないようだ。
clade 2.2.3について、WTOでは、まだ、ワクチン対応の標的にするかを明らかにしていない。
また、clade 2.2.3のシーケンスが明らかにされていないのも、気がかりではある。
もし、今回の十和田湖と北海道で発見されたH5N1のシーケンスがclade 2.2.3であった場合には、日本でのワクチン備蓄対応があるのかどうかということが最大の焦点になりうるのだが、マスコミは、これについて、関心がないのか、不勉強なのか、どの報道も、これについては、触れていない。
現在、クレード２．２でシーケンスが公表されているのは、次のウイルスである。
polymorphisms from diverse clade 2.2 sub-clades.
This aggregation is most easily explained by homologous recombination in H5N1 influenza A.
Virtually identical HA sequences
EU148428 A/chicken/Nigeria/1071-23/2007
EU148372 A/chicken/Nigeria/1071-4/2007
EU148380 A/chicken/Nigeria/1071-5/2007
EU148396 A/chicken/Nigeria/1071-9/2007
Closely related HA sequences
EU148356 A/chicken/Nigeria/1071-1/2007
EU148404 A/chicken/Nigeria/1071-10/2007
EU148412 A/chicken/Nigeria/1071-15/2007
EU148420 A/chicken/Nigeria/1071-22/2007
EU148436 A/chicken/Nigeria/1071-29/2007
EU148444 A/chicken/Nigeria/1071-30/2007
More distantly related HA sequences
EU148364 A/chicken/Nigeria/1071-3/2007
EU148388 A/chicken/Nigeria/1071-7/2007
備考2.clade 2.2.3の伝播状況
２００６年に、それまでのclade 2.2.1 とclade 2.2.2が、clade 2.2.3に置き換わった。
clade 2.2.3の伝播状況は、下記のとおりである。
２００６年夏 モンゴルのUvs湖、南シベリアのTyvaで発見
２００６年末 韓国
２００７年初頭 クゥエート
２００７年夏 チェコ、フランス、ドイツ、ロシアのKrasnodar、ルーマニア
２００７年 サウジアラビア、ウクライナ
備考3.クレード別の代表的な感染地とウイルス名一覧
clade0
感染地-香港
clade1
感染地-中国、タイ、ヴェトナム、カンボジァ
代表的ウイルス名
Thailand/676/05
Vietnam/JP14/05
ck/Cambodia/013LC1b/05
Vietnam/JPHN30321/05
Vietnam/1203/04
Vietnam/1194/04
Vietnam/HN30408/05
Thailand/16/04
Hong Kong/213/03
migdk/Jiangxi/1653/05
ck/Hunan/41/04
clade2.1
感染地
インドネシア、中国
代表的ウイルス名
dk/Hunan/15/04
scalybreastedMunia/HongKong/45/07
JapaneseWhiteEye/HongKong/1038/06
Anhui/1/05
dk/Laos/3295/06
ck/Malaysia/935/06
common magpie/Hong Kong/645/06
Guangxi/1/05
House Crow/Hong Kong/719/07
JapaneseWhiteEye/HongKong/737/07
WhiteBackedMunia/HongKong/828/07
A/Indonesia/5/05
A/VNM/1203/04
A/IDN/5/05
clade2.2
感染地-
中国、東南アジア、中東、ヨーロッパ、アフリカなど(アゼルバイジャン、イラク、トルコ、エジプト、ナイジェリア、ジブチ など)
代表的ウイルス名
A/Bar-Headed Goose/Qinghai/1A/05
ck/Liaoning/23/05
Barhdgs/Qinghai/12/05
ck/Krasnodar/01/06
Azerbaijan/001161/06
swan/Iran/754/06
Turkey/15/06
Iraq/207NAMRU-3/06ck/Nigeria/641/06
whooping swan/Mongolia/244/05(clade2.3にも分類)
A/turkey/Turkey/1/2005
Egypt/14724NAMRU-3/06
Djibouti/5691NAMRU-3/06
dk/Egypt/22533/06
Egypt/0636NAMRU-3/07
egret/Egypt/1162NAMRU-3/06
dk/Laos3295/06、
Anhui/2/05.
Japanese white-eye/Hong Kong/1038/06.
ck/Malaysia935/06.
Vietnam/30850/05.
Guangxi/1/05.
dk/Hunan/15/04.
qa/Guangxi/575/05.
dk/Vietnam/Ncvdcdc95/05、
clade2.3
感染地-
中国、ラオス、東南アジア、ヴェトナム、エジプト
代表的ウイルス名
Indonesia/7/05
Indonesia/5/05
Indonesia/CDC742/06
Indonesia/CDC940/06
Indonesia/CDC1031/07
Indonesia/CDC1047/07
Indonesia/CDC887/06
Indonesia/CDC938/06
Indonesia/CDC1032/07
Indonesia/CDC1046/07
A/Anhui/1/05、
Dk/HN/101/04、
whooping swan/Mongolia/244/05(clade2.2にも分類) 、
New Clade
ck/Hunan/2292/06
ck/Shanxi/2/06
ck/Myanmar/06010011B/06
ck/Yunnan/71/05
ck/Guiyang/237/06
gs/Guiyang/1325/06
dk/Guiyang/50406
gs/Fujian/bb/03
gs/Vietnam/GZ-3/05
Hong Kong/156/97
gs/Guangdong/1/96
その他
ck/Shannxi/62/04ck/Yunnan/447/05
ck/Yunnan/493/05dk/Guangxi/13/04
ck/Yunnan/30/04
ck/Yunnan/115/04
ck/Yunnan/374/04
参考http://precedings.nature.com/account/show/290/discussions
「Aggregation of Single Nucleotide Polymorphisms in a Human H5N1 Clade 2.2 Hemagglutinin 」
2008/04/29 Tuesday
今回は、十和田湖での白鳥(オオハクチョウ、死んだ３羽と衰弱した１羽)のH5N1感染だが、では、これまで、世界で、白鳥のH5N1感染例には、どのようなものがあったのだろうか。
2005年8月 モンゴルで感染死白鳥発見
2005年10月 トルコで感染死白鳥発見
2005年10月クロアチアで感染死白鳥発見
2006年1月 ブルガリアで感染白鳥発見
2006年2月 ロシアのアストラカンで、コブハクチョウ(mute swans)が感染
2006年2月ドイツで発見(mute swan) (Cygnus olor).
2006年2月 スロベニアで発見(mute swan)
2006年2月 イタリアで感染死白鳥発見
2006年2月 バルチック海で感染死白鳥発見
2006年2月 オーストリア国境で感染死白鳥発見
2006年3月 セリア・モンテネグロで発見
2006年3月 チェコで発見(clade 2.2.3)
2006年3月 イギリスで発見(whooper swan )
2006年4月 ドイツで、感染死白鳥発見(clade 2.2.3)
2006年4月 スコットランドの Fife で、感染死白鳥(whooper swan )を発見
2006年6月 アメリカミシガンで発見
2006年8月 モンゴル(Alag-Ederne, Saikhan) でオオハクチョウ(whooper swan )が感染
2007年7月 フランスの東部で発見(clade 2.2.3)
2007年9月 ロシアのKrasnodarで発見
2008年1月 イギリスのDorsetで発見
２００８年３月 スイスので発見(clade 2.2.3)
参考
白鳥の学名一覧
オオハクチョウ
英名: Whooper Swan, 学名: Cygnus cygnus
コハクチョウ
英名: Tundra Swan, 学名: Cygnus columbianus
コブハクチョウ
英名: Mute Swan, 学名: Cygnus olor
コクチョウ
英名: Black Swan, 学名: Cygnus atratus
参考
当ブログ記事の中の関連記事
「H5N1感染死白鳥は、氷山の一角との見解」
「H5N1の「日本-ロシア-北アメリカ(アラスカ)のトライアングル」という見方」
「洞爺湖サミットがH5N1蔓延下で行われる可能性」
2008/04/25 Friday
2008/04/25(Fri)
EUのピーター・マンデルソン氏は、昨日、高騰を続ける穀物など商品市況の世界経済に与える影響に懸念を示した後、「これらのことが、年内に貿易協定を締結させるための促進材料になる。」との見解を示した。
そして「自由貿易こそが、現在の世界の食料不足を解決しうるものとなりうる。片務的な、または、二国間での協定によっては、食料供給不足に歯止めをかけることはできない。」ともいった。
また、ピーター・マンデルソン氏は、「今年は、国際合意の不作年であり、特にアメリカは、新政権設立までは、空白状態が続く」との観測を示し、さらに、日本政府に対しては、政権の改革意欲の減退を鋭く批判し、「未決済の山で、こんがらがった藪の中(thicket of red tape)の状態」との見解を述べた。
世界銀行の報告によれば、商品市況の高騰によって、過去三年間において、食料品価格を83パーセント押し上げ、その結果、少なからぬ国が、時刻の食料供給確保のため、インドやエジプトをはじめとして、穀物輸出などの輸出制限に踏み切っているという。
参考「Commodity surge may help WTO talks: EU’s chief」
2008/04/22 Tuesday
環境省で、エコツーリズム推進基本方針（案）に付いて、パブリックコメントを求めておりましたので、以下のような意見を書いておきました。
ご参考まで。
意見：
本来、エコツーリズムとは、自然観光資源に対して、非使用価値を見出したビジターと、使用価値を持つ地元との、非使用価値と、使用価値とのトレードである。
そのトレードによって、これまで、風景では飯を食えなかった「山美しくして、人貧し」の地元に、一抹のスモールビジネスとしての換金回路を見出させることにある。
もちろん、発展途上国のエコツーリズムなどに見られる「貧困脱出の換金回路としてのエコツーリズム」と、日本のエコツーリズムとでは、その社会的な目的は違うだろう。
しかし、何がしかの換金回路の必要性についてみれば、疲弊化した現在の地方の経済状況からすれば、根本的には、同じニーズが、そこに内在していると見るべきであろう。
換金回路なしの、奇麗事のスキームで、この問題が語られていいはずは無い。
いわば、「自然観光資源に対して、非使用価値を見出したビジターと、使用価値を持つ地元との、”非使用価値と使用価値とのトレード・オフの関係”」において、自然観光資源を有している地域の域内外経済収支がイコールであるための戦略として考えていかなくてはならないはずだ。
そのために必要な戦略とは、エコツーリズムを換金回路に変換しうる、地域におけるスモール・ビジネス(小企業の起業化)の振興と、そのための支援対策であろう。
そこで、このような視点から、今回の「エコツーリズム推進基本方針(案)」を見てみると、次のようなことがいえる。
1、この基本方針において、エコツーリズムと地域振興との関係について触れられている該当箇所は、次の各点である。
� �2.わが国におけるエコツーリズムの基本的考え方、(1)エコツーリズムを推進する意義 ウ.活力ある持続的な地域づくりの効果)」
�◆ �2.わが国におけるエコツーリズムの基本的考え方、(2)エコツーリズムへの取り組み方 �γ楼莊从僂乏萠呂鰺燭┐弔帖�多産業との連携などの波及効果をひろげる。」
�� 「3.わが国のエコツーリズムが目指す方向性、(1)エコツーリズムの推進によって長期的に目指す姿.、ア。地域では」
�ぁ 屐�3.わが国のエコツーリズムが目指す方向性、(2)重点的に取り組むべき当面の課題 ア.地域への支援.オ．他施策との連携強化」
しかし、残念ながら、上記の箇所においては、環境で地域振興を図るための換金回路としての具体的スキームの構築は、されていない。
2、では地方経済に対するエコ・ツーリズムの貢献は、何によって推進されるべきなのであろう。
必要と思われるスキームについて、参考例として、以下に、いくつか掲げる。
(1)ガイド事業の地元産業化
(2)自然観光資源のブランド化と、地域としてのその使用権確保
(3)入山料に似た、自然観光資源へのアクセス・フィーの確保
(4)エコツーリズムに特化したブッキングの整備
(5)地元関係者に対する、もてなしの技術を含めた、接客プロトコル研修へのインセンティブ
(6)その他、エコツーリズムに派生するスモール・ビジネスを支援しうるコンサルティングや財政支援措置の拡充
などなど
3、エコツーリズムの満足度は、.消費者としてのビジターの満足度と、自然観光資源を有する地方の満足度との総和の極大化によって、完全なものとなりうる。
そのためには、エコツーリズム推進基本方針において、地方の経済振興に寄与しうるエコツーリズムの位置づけと戦略とを、 より明確に記載し、その実現に向け、 まい進する必要がある。
今回の基本方針の書き方では、その点、いかにも、表面的なお題目に終わり、具体性を欠き、インパクトをかいている 、というのが、 率直な意見である。
つまり、「地域にとってのエコツーリズムとは、中央資本に支配されえない、最後のよりどころとなりうるスモール・ビジネスなのだ」という地域の切実な現実論に、今回の基本方針は立脚していない感じがしている。
以上
2008/06/06 追記 結果どうなったか。
上記の私のパブリックコメントに対する環境省の見解
エコツーリズム推進法では、自然環境の保全、観光振興、地域振興、環境教育の場としての活用を基本理念として位置づけていることから、地域の自然観光資源を活用したエコツーリズムの取組において経済的な要素も含め地域振興等が図られることは重要と考えています。
個別具体的な地域の推進戦略については、地域ごとに工夫していくべきものでありますが、地域が持続的にエコツーリズムに取り組める環境が整うという視点は重要であり、ご意見は、今後の施策の参考とさせていただきます
「エコツーリズム推進基本方針（案）に関する意見等の概要及び意見に対する考え方について」
2008/04/16 Wednesday
2008/04/16(Wed)
大分前の話だが、障害者への優遇措置の金銭を、いったん、障害者に渡して、障害者から必要な金額を優遇対象事業業者に支払わせるほうが、障害者の尊厳を守ることにつながる、というような考え方が、有力になった。
福祉キップという考え方も、そのひとつなのだろう。
このような考え方からいくと、今回の後期高齢者医療制度における「年金天引きスキーム」は、まさに、傍若無人、野蛮国家のスキームとみなされても仕方ないのではなかろうか。
そのスキームの根底には、「どうせ後期高齢者は、いったん、年金を渡したら、保険料には回してこないだろう。」という不信の思惑があるからだ。
まさに、弱者の尊厳を損なう「年金天引きスキーム」なのだ。
.jpg){kind=link}